המשנה לראש נאס"א העומד בראש תוכנית ארטמיס מבטיח שבני אדם ינחתו על הירח ויישארו על פניו לתקופות ארוכות מאשר בעבר. עם זאת, נוכחות קבועה שם אינה בראש סדר העדיפויות של סוכנות החלל, שרואה בירח בעיקר קרש קפיצה למאדים

"אני לא חושב שאי פעם נגיע לנוכחות קבועה על הירח. אנחנו – כנאס"א. האם נוכחות כזו יכולה להועיל לנו? כן. אבל הלוגיסטיקה הדרושה לתמיכה אפילו במשימה של חודש על הירח היא מורכבת מאוד", אומר ג'יימס פרי (Free), המשנה לראש סוכנות החלל האמריקאית הממונה על תחום פיתוח מערכות מחקר, ומי שמנהל את תוכנית ארטמיס, שמיועדת להנחית שוב בני אדם על הירח. בראיון לאתר מכון דוידסון בשבוע החלל הישראלי אמר פרי כי עד סוף העשור הסוכנות מתכננת להגיע ליעד של טיסה מאוישת אחת בשנה לירח, עם שהות של 21 עד 30 יום על פניו. "לא הייתי אומר שאנו מתכננים להקים מושבה על הירח, אלא סוג של מחנה, עם מרכיבים מסוימים של מגורים. המטרה היא להגיע ל-30 ימים על פני הירח, כדי לחקות את מה שנעשה במשימות למאדים. אבל זה דורש השקעה רבה לקיים שהות של חודש על הירח. הלוגיסטיקה הדרושה לתפעול תשתיות על פניו קשה מאוד ויקרה מאוד".


המטרה היא לשהות על הירח חודש אחד כל שנה. ג'יימס פרי נושא דברים בכינוס החלל בישראל, 2023 | צילום: גל אהרונוביץ, משרד המדע, החדשנות והטכנולוגיה

הלימוד לוקח זמן

פרי הגיע לביקור בישראל בכינוס החלל של משרד החדשנות, המדע והטכנולוגיה, פחות מחודשיים לאחר סיומה המוצלח של משימת ארטמיס 1, שבה שוגרה חללית אוריון, בשלב זה לא מאוישת, למסע של 26 יום בחלל, חלקו הגדול במסלול מורכב סביב הירח. השלב הבא בתוכנית, ככל הנראה בעוד כשנתיים, יהיה טיסה מאוישת סביב הירח במשימת ארטמיס 2, וכשנה לאחר מכן – נחיתה ראשונה של בני אדם על פניו מאז 1972, במשימת ארטמיס 3.

מדוע דרושות שנתיים תמימות בין המשימה המוצלחת של החללית הלא מאוישת לשיגור מאויש שלה במתווה פשוט יותר? "כרגע אנו מסיימים את הבדיקות של ארטמיס 1. עכשיו בוחנים את מגן החום של החללית, שכמובן יש לו תפקיד חשוב ביותר, ומנתחים את כל הנתונים שאספנו על התפקוד שלו. כמו כן, אנו מעבירים כמה מהרכיבים האלקטרוניים של ארטמיס 1 לשימוש חוזר בארטמיס 2. בנוסף אנו מתקינים באוריון החדשה מערכות רבות שלא היו במשימה הראשונה כמו מסכי תצוגה – הבובות שטסו במשימה הראשונה לא היו זקוקות להם – בקרי שליטה ידנית בחללית ובמערכותיה, מערכות תמיכת החיים. זו הפעם הראשונה שאנו מתקינים את המערכות האלה, והלימוד לוקח זמן".

מי יהיו האסטרונאוטים שיטוסו במשימות הראשונות אל הירח? לדברי פרי, כבר באביב הקרוב תכריז נאס"א על אנשי הצוות של משימת ארטמיס 2, שכאמור יקיפו את הירח בלי לנחות עליו. "אנחנו נודיע מי יהיה הצוות כבר במרץ או באפריל, וזו תהיה עוד נקודת ציון מרגשת בדרך לירח. לפי ההסכמים שלנו יהיו במשימה שלושה אמריקאים וקנדי אחד, אבל מעבר לכך איני יכול לומר כלום – נשבעתי לסודיות". לפחות בכל מה שנוגע לנחיתה על הירח, נאס"א הבטיחה כי תוכנית ארטמיס תשלב גם נשים, ואף על פי שפרי אינו מוכן להתייחס לכך, סביר שתשובץ לפחות אישה אחת למשימה המאוישת הראשונה בתוכנית. אולי זו אפילו תהיה ג'סיקה מאיר, שאביה ישראלי לשעבר.


התוכנית: לשוב לדרוך על הירח ב-2026. הדמיית פעילות של האסטרונאוטים במשימת ארטמיס 3 | איור: NASA

פתחו את השער

בהנחה שארטמיס 2 תעבור בהצלחה, מתכננת סוכנות החלל כשנה לאחר מכן נחיתה מאוישת ראשונה על הירח מאז תוכנית אפולו. את רכב הנחיתה אמורה לספק חברת ספייס אקס, על בסיס הסטארשיפ, החללית הענקית שלה הנמצאת בעיצומן של ההכנות לניסוי בכורה בטיסת חלל. על פי התוכנית המקורית, תציב נאס"א תחנת חלל במסלול סביב הירח, Lunar Gateway, שאליה יעגנו בנפרד חללית אוריון מאוישת וסטארשיפ לא מאוישת. אנשי הצוות יעברו לסטארשיפ דרך התחנה, ינחתו על הירח, ובסיום הפעילות שם יחזרו בסטארשיפ לתחנה, יעברו לאוריון וישובו בה לכדור הארץ. ואולם, התחנה לא תהיה מוכנה בזמן למשימת ארטמיס 3, והיא תתבצע באמצעות חבירה ישירה בין סטארשיפ לאוריון במסלול סביב הירח.

"ה-Gateway נמצאת כעת בשלבי בנייה", אומר פרי. "מתחם המגורים והלוגיסטיקה של התחנה נבנה כעת בארצות הברית, וכך גם מתחם אספקת האנרגיה וההנעה. במקביל נבנה באיטליה מתחם מגורים נוסף, שישוגר בהמשך. שני החלקים הראשונים מיועדים לשיגור בטיל פלקון הבי של ספייס אקס ב-2025. הם ייכנסו למסלול סביב הירח וישמשו אותנו ממשימת ארטמיס 4 והלאה. התחנה תישאר לא מאוישת סביב הירח בין המשימות, וניסויים מדעיים ימשיכו לפעולה בתוכה ומחוצה לה".


תחנת מעבר בין כדור הארץ לירח. הדמיה של חללית אוריון מתקרב לעגינה ב-Gateway במסלול סביב הירח | הדמיה: NASA/Alberto Bertolin

טיל חדש ומיושן

משימת ארטמיס 1 הייתה גם שיגור הבכורה של טיל השיגור הענקי של נאס"א, SLS (קיצור של Space Launch System  - מערכת שיגור לחלל). בסופו של דבר הטיל תפקד היטב, אם כי שיגורו נדחה שוב ושוב במשך חודשים עקב תקלות. סוכנות החלל חטפה לא מעט ביקורת על ההשקעה העצומה של מיליארדי דולרים בטיל שמבוסס על טכנולוגיות של שנות ה-70, עושה שימוש ברכיבים של מעבורות החלל, ובעיקר – טיל חד פעמי שצריך לייצר את כולו מחדש לכל שיגור, בלי מיחזור של השלב הראשון, לפחות, כמו שעושות כיום חברות פרטיות, בהובלת ספייס אקס ובלו אוריג'ין.

לשאלה אם בכוונת סוכנות החלל להמשיך להשתמש בטיל הזה או לעבור לשגר את משימות ארטמיס הבאות בטילים של ספייס אקס, השיב פרי "הכוונה שלנו היא להישאר עם ה-SLS. הטיל הזה מכיל הרבה שדרוגים. נכון שאנו משתמשים כיום ברכיבי פלדה מהטילים המאיצים של המעבורת, אבל כבר כעת נמצאים בתכנון מאיצים משוכללים יותר, מחומרים מרוכבים. אנו משתמשים כיום במנועים של המעבורת, אבל כשנסיים איתם נעבור לתכנון חדש ואמין יותר של המנועים האלה, עם פחות חלקים. אנו גם מתכננים שלב עליון חדש ומתקדם יותר, ואפילו מלמדים את התעשייה טכנולוגיות חדשות".

"נכון, המערכת שלנו אינה בנויה לשימוש חוזר, חוץ מתאי הפיקוד עצמם", מודה פרי. "מנקודת המבט שלי, יש לנו טיל שיגור שיוכל להציב 43 טונות במסלול לירח. זאת יכולת שאין לאף אחד אחר. כמו כן, זו מערכת שמותאמת להטסת בני אדם, ועומדת בדרישות מחמירות מאוד לשם כך. אלה שתי נקודות משמעותיות מאוד, ואני גאה מאוד ב-SLS, בתכנון וביכולות שלו".


יכולת שאין לאף אחד אחר. בינתיים. שיגור הבכורה של טיל SLS עם משימת ארטמיס 1, נובמבר 2022 | צילום: NASA/Bill Ingalls

בלי ישראלים, בינתיים

משימת ארטמיס 1 נשאה לחלל בין השאר גם ניסוי באפוד להגנה על אסטרונאוטים מפני קרינה, שפיתחה חברת StemRad הישראלית. בעומק החלל אסטרונאוטים, גם בתוך חללית, חשופים הרבה יותר לקרינה מאשר במסלול נמוך סביב כדור הארץ, שם יש הגנה בזכות חגורות ון אלן שיוצר השדה המגנטי של כוכב הלכת שלנו.

בניסוי משותף של סוכנות החלל הישראלית ושל סוכנות החלל הגרמנית, היו בחללית אוריון שתי בובות מצוידות באלפי חיישני קרינה ממגוון סוגים. אחת, שקיבלה את השם זהר, לבשה את אפוד המגן, והאחרת, הלגה, הייתה נטולת הגנה. נתוני הניסוי עדיין בשלבי עיבוד, אך התוצאות הראשוניות מעודדות. "כל אלפי החיישנים פעלו ואפוד AstroRad  שלנו הגן בצורה אופטימלית על זהר לאורך כל המסע", אמר אורן מילשטיין, מנכ"ל StemRad  ומייסד שותף בחברה, בראיון למכון דוידסון לאחר שהחיישנים נאספו מהבובות בתום המשימה.

לשאלה אם יהיה המשך לשיתוף הפעולה הזה, בהנחה שהניסוי אכן הצליח והאפוד מספק הגנה נאותה, משיב פרי "מבחינתנו, אנו צריכים להגן על הצוותים בחלליות מקרינה, כי זה אחד הסיכונים הגדולים הנשקפים לנו. איך בדיוק נעשה זאת – זה כבר תלוי בתכנון ארוך הטווח שלנו. השותפות עם סוכנות החלל הגרמנית ועם סוכנות החלל הישראלית הייתה נהדרת מבחינתנו. אני חושב שנשמח להמשיך בה, אבל האמת היא שזה תלוי במנכ"ל (סוכנות החלל הישראלית) אורון ואיך הוא רוצה להתקדם".

האם יש דיונים על צירוף אסטרונאוט ישראלי למשימות עתידיות של נאס"א? "אני לא יודע על דיונים כאלה", אומר פרי. "אמנם האסטרונאוטים טסים בחלליות שלנו, אבל ההכשרה והבחירה שלהם היא באחריות המנהלת של מרכז החלל ג'ונסון ביוסטון. היא מתייעצת באופן קבוע איתי ועם ראשי תחומים נוספים בנאס"א, אבל אני לא שמעתי על דיונים בנושא".


בינתיים זה כל המרכיב הישראלית בתוכנית ארטמיס. הבובות הלגה וזהר (עם אפוד המגן השחור) בחללית אוריון | צילום:  NASA/Frank Michaux

עבודת צוות

אף על פי שישראל לא ממש בתוכניות של נאס"א כרגע, סוכנות החלל של ארצות הברית מרחיבה בשנים האחרונות את שיתוף הפעולה שלה, גם עם המגזר הפרטי וגם עם מדינות אחרות. "לא נוכל לטוס למאדים לבד, וגם את הירח אנו לא עושים לבד הפעם", מדגיש פרי. "רכב השירות האירופי הוא מרכיב מרכזי בתוכנית, ובעבר לא היינו מפקידים בידי שותף זר מרכיב כה מרכזי. זה היה צעד אסטרטגי, חיברנו אלינו שותף חשוב ביותר, במרכז הפעילות שלנו. גם בעתיד, שותפות זרה מוטמעת בכל השלבים של תוכנית ארטמיס, בהם רכבי נחיתה על הירח, וה-Gateway". תמורת השיתוף הזה, מציין פרי, סוכנות החלל האירופית מקבלת מושבים לאסטרונאוטים בטיסות של משימות ארטמיס ל-Gateway, וכך גם סוכנות החלל של יפן, שמספקת מערכות לוויסות תנאי הסביבה ותמיכת החיים בתחנה, וכן חללית לאספקת מטען לתחנה.

בחזונו לעשור הבא, רואה פרי יותר ויותר חברות פרטיות משתלבות בפעילות על פני הירח. "התוכנית שלנו היא להקים תשתית שתשמש את המשימות שלנו, בתקווה שגם גופים אחרים יוכלו להשתמש בה. המשמעות היא שגם הם יקימו תשתיות על הירח, ואנחנו נוכל להיעזר גם בהן. נראה יותר סינרגיה ושיתוף פעולה".

בשנים האחרונות חברות פרטיות מבצעות בעצמן יותר ויותר מהפעילות שקודם הייתה נחלתן של סוכנויות חלל לאומיות, מטיסות אספקה לתחנת החלל, דרך הטסת אסטרונאוטים לשם, ועד התקדמות לקראת בנייה של תחנות חלל פרטיות. האם תהליך כזה צפוי גם על הירח? "אם חברות כאלה יכולות לתפוס את המקום שלנו כבעלי נפח הפעילות העיקרי? כן. כמו במסלול הנמוך סביב כדור הארץ, שאנו עדיין צריכים גישה אליו, כך נמשיך להצטרך גם גישה אל פני הירח. אני כן רואה את המודל הזה מתפתח גם שם", אומר פרי. "אם חברות פרטיות יקימו תחנת מחקר על הירח, אנו בהחלט יכולים להיות לקוחות שלהן, אבל כדי שזה יקרה הן צריכות להוכיח כדאיות עסקית, כמו שצריך לקרות במסלול נמוך סביב כדור הארץ. עסקים שם מתחילים להיות כדאיים, אבל זה לוקח זמן. ואת הלקחים שנלמד מהתהליכים הכלכליים במסלול הקרוב לכדור הארץ, כנראה ניישם גם על הירח".


שיתוף פעולה עם מדינות נוספות ועם חברות פרטיות. הדמיה של פעילות אסטרונאוטים על הירח במסגרת תוכנית ארטמיס | מקור: NASA

בדרך למאדים

אחת המטרות החשובות של תוכנית ארטמיס היא ליצור על הירח תשתית שתשמש כקרש קפיצה למשימות מאוישות למאדים. כשאני מגלה לפרי שאני בן 51, ותוהה אם אזכה לראות בחיי בני אדם נוחתים על מאדים, הוא דווקא אופטימי. "אני מאמין שתראה. למעשה העבודה שלנו על משימה למאדים כבר החלה. יש כיום מערכות בתחנת החלל, כמו מערכות תמיכת החיים, או סילוק הפחמן הדו-חמצני, שאנו בוחנים את הפעילות שלהם לאורך זמן ממושך, כפי שנצטרך שהן יפעלו במשימת מאדים. אנחנו על המסלול לכיוון משימות למאדים, ולארטמיס יש חלק חשוב בכך. אנו צריכים ללמוד לחיות בלי תמיכה מכדור הארץ. צריכים ללמוד איך צוותים יכולים לעבור מאפס כבידה, לכבידה חלקית, שוב לאפס כבידה ואז הביתה. זה מה שהם יצטרכו להתמודד איתו במשימה למאדים. אנו צריכים לפתח מערכות שעובדות זמן רב בכבידה חלקית. היו לנו בעבר מערכות שעבדו מצוין על כדור הארץ ארבע או חמש שנים, ואז כשהצבנו אותן בתחנת החלל, תוך כמה ימים הן הפסיקו לתפקד, בגלל ההבדל בין מיקרו-כבידה לכבידה מלאה. אנו צריכים לנצל את הכבידה החלשה של הירח כדי לבחון מערכות שונות לפני שנצא למסע של שנים למאדים".

לדברי פרי, תוכנית המאדים תצמח מתוך תוכנית הירח, אבל לא תבוא במקומה. "אנחנו רוצים לחשוב על תוכניות למאדים, אבל זה לא אומר שנעזוב את הפעילות על פני הירח", הוא מבהיר. "המשמעות היא שנצטרך לחשוב איך אנו מאזנים את המשאבים שלנו כדי לקיים גם משימות לירח וגם למאדים".

משימות למאדים יהיו מורכבות לאין שיעור יותר מאשר משימות לירח, אומר פרי, ואם אנו רוצים לצאת לשם, נצטרך לקבל את ההחלטה די בקרוב. "כשאתה מתכנן אתגר כזה, אתה בוחר מועד שאתה רוצה שבני אדם ינחתו שם, ואתה צריך לשגר מערכות שונות שנים לפני כן, כדי להציב להם במקום את הציוד. המשמעות היא שאם צריך לשגר את המערכות האלה חמש שנים מראש, אנו כבר עכשיו קרובים לצורך לפתח אותן. אנו צריכים להחליט מתי אנו רוצים לצאת לשם – אנחנו כאנושות, כי ארצות הברית לא תוכל לעשות זאת לבדה – והמסר שלי הוא שאנו צריכים להתחייב לכך. אני מבוגר ממך בארבע שנים, ואני מאמין שנראה את זה קורה".

19 תגובות

  • אנונימי

    פרוייקט כל כך מיותר

    אין שום תועלת במשלוח אנשים לחלל. רובוטים עושים עבודה הרבה יותר טובה, יעילה, חסכונית.
    ובכלל, למה כספי מיסים הולכים לפרוייקטים מפלצתיים שאין בהם כל תועלת לחייהם של התושבים?
    מישהו מעוניין בפרוייקטים הראוותניים האילו? מקסים. תשאירו את זה למגזר הפרטי. שאנשים יממנו את הפנטזיות שלהם בכספם, אך לא בכספי מיסים שנועדו לרווחת האזרחים.

  • תמיר

    להתפשט בגלקסיה 💚

    מבחינת הקור שבמאדים, צריך לשמוח לרגע קצרצר על התחממות כדור הארץ, שנובעת מפליטת גזי חממה, יתכן והתחקות תחמם את מאדים? ישנה דרך לא קצרה, אך אפשרית, ראיתי מחקר ted על מכניקה קוונטית וteleport שזה מרטיט,נצטרך למצוא את התהליך שיוצר מים, הרי בהכרח יש כזה ויתכן כמה תהליכים שונים, בקיצור יהיה מעניין בעתיד.

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    נקודה חשובה

    יש כל מיני תוכניות ל"הארצה" של מאדים באמצעות עיבוי האטמוספרה שלו. גם אם הן אכן בנות ביצוע, מה שכלל לא בטוח, בטכנולוגיות הקיימות התהליך ייקח אלפים רבים של שנים, והשקעות עצומות. חשוב להדגיש שמאדים הוא לא plan b למקרה שנהרוס את כדור הארץ: הוא כוכב לכת מעניין, אבל בתרחיש האופטימי ביותר יוכלו לבקר לכל היותר בו כמה עשרות או מאות אנשים בעשורים הקרובים. אין תחליף לחיים על כדור הארץ ולהגנה על הסביבה שלו מפני מה שפעילות האדם מעוללת לה. 

  • דניאל

    דניאל

    תודה איתי על עוד כתבה מרתקת. כל הכבוד על הראיונות המקיצועיים שאתה מביא עם אנשים מרתקים.

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    תודה!

    תודה רבה!

  • הנוקם הצולע

    נו באמת

    מי אמר שאיבדנו את הטכנולוגיה האדירה שהייתה לנו בשנות השישים ושהוא היה חוזר בננו שנייה לירח אבל זה תהליך כואב לשחזר את הטכנולוגיה שהרסנו ...דון פטיט האסטרונאט דובר נאצא סליחה נאסא ...אין לנאסא את הטכנולוגיה להגיע שוב לירח אבל הם שולחים גששיות למאדים שרחוק לפי נאסא פי אלף מהירח מעניין מאוד....כל מי שמאמין לשקרים של נאסא מאחל לו רק בריאות ואריכות ימים ושתזכו להקים יישוב על הירח וגם לבקר בו ....

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    תודה!

    כיף לשמוע שלמרות שמדובר ב"שקרים" אתה חוזר לקרוא אותם שוב ושוב בשקיקה. 

  • א.ג

    מרתק וכתוב היטב! תודה

    מרתק וכתוב היטב!
    תודה

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    תודה!

    תודה רבה!

  • אנונימי

    חלל

    חחחח כאילו נם היו יכולים באמת למחות שם חחח

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    למה?

    אם אתה כ"כ משוכנע שלא נחתו ולא ינחתו על הירח, למה אתה כל הזמן קורא את הכתבות האלה? 

     

  • הנוקם הצולע

    אוהבים קומדיה טובה

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    תודה!

    התגובות שלך אכן מבדרות. המשך כך! 

  • אלי

    איזה יופי

    הבעיה היחידה היא שמעולם לא הייתם על הירח , שלא נרחיב ונאמר שאף אחד לא עבר את הרקיע ושאין באמת חלל, רק אצל אלא שיש להם חלל בראש אז אפשר למלא אותו בשטויות

  • רז

    נהדר

    אז אתה במופע של טרומן בעצם
    אז תספר לנו מה יש באמת?

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    תודה!

    החלק הראשון נכון. אני מעולם לא הייתי על הירח, וגם לא ג'יימס פרי. כל שאר התגובה, אכן חלול ומיותר. אם יש לך ראיות מדעיות לכך שאין חלל ולא נחתו על הירח, אשמח לקרוא את המאמרים הרלוונטיים, שפורסמו בכתבי עת מקצועיים אחרי ביקורת עמיתים. אם אין כאלה - כנראה יש לכך סיבה. 

  • הנוקם הצולע

    השאלה אם יש לך ראיות שאלו

    השאלה אם יש לך ראיות שאלו באמת כתבי עת מקצועיים ומי היושבים בביקורת העמיתים ??אנשי המודל ההליוצנטרי? מדעני נאסא ? איך הם יקבלו ראיות מדעיות אמיתיות כשהם נסמכים על תיאוריות הזויות ותמונות ממוחשבות ( שנאסא הצהירו שאין להם אפשרות אחרת )ושקרים נוספים ...
    הרי אם יקבלו/ ייתיחסו/ יגיבו עניינית לראיות הללו עולמם כולל הכדור המעופף ב4 מהירויות שונות ואדירות והחלל המומצא יתמוטט ויקרוס בננו שנייה ..

  • מומחה מצוות מכון דוידסוןאיתי נבו

    תודה!

    המממ... תן לי לחשוב רגע מי ישב בביקורת העמיתים. אולי במקום אנשים שלמדו פיזיקה או הנדסה ועוסקים בזה עשרות שנים, יישבו בוועדה כמה הזויים שמאמינים כי הארץ שטוחה בגלל שראו סרטון יוטיוב? נשמע הגיוני בסך הכל, לא? 

  • דניאל

    דניאל

    נו באמת... אתה טוען שעשרות אם לא מאות אלפי אנשים חברו ביחד כדי להסתיר ממך את האמת? אני אחד האנשים שעושים ביקורת עמיתים, ותאמין לי שאני לא שותף לקונספירציה כלשהי. אבל אולי גם עובדים עלי...
    אבל אולי אתה תספק לנו הוכחה... אולי תסביר לי למה בארה"ב יש חושך ולילה כאשר בישראל יש אור יום אם "כדור הארץ" שטוח?